Friday, March 19, 2010

El misterio del Kharisiri



Buena pelicula!! Ya los hermanos Vallejo me habian impresionado con la extraordinaria fotografia de Hanan Pacha, un documental turístico sobre Puno, lo que acicateo mi curiosidad sobre su película El misterio de Kharisiri, y no me defraudaron.

Me gusto la representación de una historia que muestra la vida en una ciudad de “provincia” (como nos llaman los limeños), el complejo mundo donde nos hallamos inmersos, donde conviven diferentes formas de ver la vida, en las ciudades del interior se viven varios mundos a la vez, pasando de una a otra sin casi darse cuenta. Me gusta que se muestre eso y se destierre tambien esa idea de que todo fuera de Lima es rural, tropo que repiten en el cine hasta directores considerados progresistas, para ellos es “Lima y provincias” “ lo provinciano y urbano” (como si las ciudades del interior no fueran urbanas) todo lo que esta fuera de Lima es considerado primitivo, rural, atrasado, es mirado simplificadoramente, esta peli muestra un tejido mas complicado donde varias formas formas de vida convergen y se entremezclan unas con otras; los contrabandistas transnacionales pidiendo ayuda al brujo, el descreimiento inicial del chico de clase media, el estilo de vida de los jovenes a la vez moderno y a tambien inmerso en la tradiciones y costumbres ancestrales. Y como dice el protagonista al doctor incredulo “no se puede negar que estas cosas existen” que conviven con nosotros y sería mejor que intentemos entenderlos y entendernos a nosotros mismos.

LO BUENO

- Extraordinaria en la fotografía, permite apreciar toda la belleza del Lago Titicaca y alrededores, las imponentes iglesias de la zona y los pueblos del altiplano.

- Algunas tomas espectaculares y efectos muy bien logrados como las caida del risco y las tomas submarinas y las escenas finales.

- Las actuaciones de algunos de los actores son muy buenas como la reportera, la bailarina, la dependienta del restaurante, el gerente

- Me gusto la dignificación y respeto con que se representa a los personajes de pueblo. Acostumbrada a las representaciones caricaturescas de la TV y cine limeño sobre los personajes andinos, es bueno ver como en esta película campesinos, pescadores, brujos, bailarinas de saya, borrachos, es decir gente del pueblo no son representados como objetos de burla como en “La Teta Asustada” ni como parte de la decoración como en “Máncora”, sino como gente de carne y hueso como cualquiera de nosotros, multifaceticos, complicados, que pueden ser a veces graciosos y otras cumplir como heroes (como el teniente).

- La escena de la lucha entre los Apus, para toda una generación que creció viendo series como “Caballeros del Zodiaco” ha de haber sido una escena icónica.

LO MALO

- Algunas actuaciones son muy regulares como la del mismo protagonista y su amigo, y otras outright malas como los bandidos.

- El guion faltaba pulir un poco mejor para mejorar la fluidez.

- Hay varios mitos mezclados o mencionados como el pishtaco, el demonio que se convierte en animal y el karishiri, aunque en la vida real la gente los confunde, le resta fuerza a la pelicula tratar de todos a la misma vez. Tal vez debieron dejar afuera las menciones y escenas del pishtaco pues no se entiende como va con la trama general.

- Algunos saltos en la escena no se entienden muy bien, como el de la bailarina que termina de ser la ofrenda de sacrificio cuando ella era la que buscaba una victima. O la escena de la cura en la iglesia.

- La dicción del Aymara, en las partes que el brujo malo habla no se le entiende bien, no se si fue la grabación del sonido o la dicción del actor. Siendo esta talvez la primera pelicula peruana con partes en Aymara debieron cuidar mejor esta parte.

LO FEO

- Algunas partes del guión estan totalmente fuera de lugar como la parte en que el amigo le da la perorata sobre Dios y etc, es como si la abuelita de los Vallejo hubiera de pronto robado el guion y agregado eso que no tiene nada que ver con la historia.

- La voz del protagonista me pareció de lo más mala, a veces no se le entiende que dice, esta churro el pata pero que practique su dicción, y no es el acento puneño pues a los que hablaban como campesinos se les escuchaba muy bien.



1 comment:

Anonymous said...

Muy buen commentario! lo felicito.

Ya vio la pelicula HANANPACHA de pioneros-cine?